■任譚

   近年來，中央大力倡導(dǎo)短、實、新文風(fēng)，各類會議上的講話也愈加出彩。在一些會場，與會人員甚至表示“不怕過飯點”“一遍聽不夠”。這縷新風(fēng)，令人倍感清爽。

   然而，在一些地方和部門，有時還是會聽到講話“多余”“沒用”之類的議論。有的會議，人雖到齊了，聽者卻心不在焉。一些參會者甚至積累了“經(jīng)驗”，專門準備一些材料打印出來，以供聽講話時打發(fā)時間。應(yīng)當(dāng)看到，受文山會海影響，一些人潛意識里一概認為開會多余、講話沒用，這種態(tài)度需要糾正。但毋庸諱言，現(xiàn)實中仍存在不少走偏、走形的講話，落入了形式主義的窠臼，影響了開會的實效。

   有的講話純?yōu)椤八⒋嬖凇?。許多會議，“部門”講了“分管”講，“分管”講了“主管”講。要“表示重視”“露個臉兒”的人多了，即便講話內(nèi)容掰得再開，也難免讓人覺得冗余。有的干部咋寫就咋念，會前連講稿都懶得看一遍，只是讓工作人員給生僻字注上音，直接擺到座位上。這種純粹為應(yīng)付差事、刷存在感的講話，無異于刻上“某某到此一游”，實際效用可想而知。

   有的講話實屬“文抄公”。不論什么場合，一些領(lǐng)導(dǎo)干部都喜歡東拉西扯，云里霧里、天花亂墜，自以為很有高度、很顯閱歷，實則都是拷貝粘貼而來。這種講話，既無屬于自己的真知灼見，又無推進工作的真招實策。所謂“百里不同風(fēng)，千里不同俗”，一般道理、面上情況講得再多，如果不問百姓怎么想、不管莊稼怎么種，又有何針對性可言？如果講話類似考試題型一般，習(xí)慣于套用“萬能句式”，那么自然會流失聽眾。

   有的講話就像毛澤東同志批評過的“開中藥鋪”，全篇盡是一二三，似乎方方面面都點到了、要點都沒拉下，實質(zhì)上哪個方面也沒講透，哪一點也沒讓人記住。一些講話句子磨得很工整，文字摳得很干凈，但充斥著生硬難懂的概念，盡是似通非通的四六句。結(jié)果，水分擠掉了，味道也擠沒了。講話不是寫駢文，應(yīng)盡可能多些實話白話，不能一概文縐縐。否則，話說完了也很難給人留下深刻印象。

   生活中，說幾句沒用的話，大可一笑而過。但對領(lǐng)導(dǎo)干部來說，在嚴肅的會議場合講虛浮表面、空洞無用的話，就是有害。古人說，“筆威于劍”。《習(xí)近平談治國理政》一書，短短兩年多時間，就在100多個國家和地區(qū)發(fā)行620多萬冊。這本著作之所以在全球范圍“圈粉”無數(shù)，其中一個重要原因，就在于豐富的治理思想、精妙的治理智慧，能給人以深刻啟發(fā)。事實上，一個人如果只求做官、不想做事，只動嘴念稿、不動腦思考，是永遠也寫不出、講不出精彩內(nèi)容的。

   哲人有言，“言語是人類所使用的最有效果的藥方”。無論何時何地，為用而講、講必有用，才能聽之者眾、聞之者然。