您所在的位置:康巴傳媒網(wǎng) >> 資訊 >> 政策資訊 >> 瀏覽文章

以案說法(七十五)

甘孜日報    2020年09月24日

【案例】自稱“如家”,康定這兩家旅店侵權(quán)了。兩商戶被判更名,并分別賠償1.4萬元。

案情:

合法工商登記注冊,價格裝潢差異大……盡管如此,這兩家“如家”還是吃上了官司,賠償了損失。近日,甘孜中院對和美酒店管理(上海)有限公司(以下簡稱“和美酒店公司”)與康定市如家商務(wù)賓館(以下簡稱“康定如家賓館”)、康定市楊二姐如家客棧(以下簡稱“楊二姐如家客棧”)侵害商標權(quán)糾紛、不正當競爭糾紛兩件案件作出一審判決,現(xiàn)已生效。

2015年8月13日,楊某芳在工商部門申請設(shè)立類型為個體工商戶的康定市楊二姐如家客棧,在康定市雅拉鄉(xiāng)二道橋村主要經(jīng)營小型餐館(中餐)、住宿。該客棧的店招為“楊二姐如家客棧”,對外以“康定市楊二姐如家客棧”發(fā)放名片、在網(wǎng)絡(luò)上進行宣傳攬客。

2016年3月16日,張某果在工商部門注冊登記類型為個體工商戶的康定市如家商務(wù)賓館,在康定市爐城鎮(zhèn)道子壩村康中校對面經(jīng)營住宿,店招為“康定如家賓館”,名片上印有“康定如家賓館”字樣。

和美酒店公司認為,“如家”品牌擁有極高的知名度和美譽度,2008年被認定為中國馳名商標?!叭缂摇鄙虡顺钟腥嗽谑跈?quán)其商標使用權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)的同時,授權(quán)其可以以自己的名義針對侵權(quán)行為提起訴訟、索賠等。楊某芳、張某果在其賓館外觀裝潢及經(jīng)營場所、商業(yè)宣傳中多次使用含有“如家”文字的服務(wù)標識,企圖利用“如家”品牌的高知名度和高品牌價值來推銷自己的賓館,引起消費者混淆和產(chǎn)生錯誤認識,以謀取不正當利益。楊某芳、張某果的行為嚴重侵害了和美酒店公司的商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭行為。

和美酒店公司將楊某芳、張某果訴至法院,請求法院判令楊某芳、張某果停止侵害商標權(quán)行為,在其經(jīng)營場所和商業(yè)宣傳中立即停止使用“如家”注冊商標專用權(quán)的文字及服務(wù)標識;判令楊某芳、張某果變更字號,變更后的字號中不得含有“如家”文字;賠償經(jīng)濟損失10萬元。

楊某芳、張某果認為,其分別經(jīng)營的康定如家賓館、楊二姐如家客棧均經(jīng)合法工商登記,取得了營業(yè)執(zhí)照。同時,名稱并非“如家酒店”,也非連鎖經(jīng)營,房間的價格、內(nèi)部裝潢等都有很大的差異,不會造成客人的混淆,沒有侵犯原告的商標權(quán),也不構(gòu)成不正當競爭。

法院認為,康定如家賓館、楊二姐如家客棧的經(jīng)營范圍與注冊商標“如家”的核定服務(wù)項目屬于同類服務(wù)項目,且在店招、宣傳資料上使用“如家”字樣,侵犯了和美酒店公司享有的“如家”注冊商標專用權(quán)。同時,康定如家賓館、楊二姐如家客棧在后注冊并使用“如家”企業(yè)名稱,具有攀附案涉商標商譽的主觀故意,違反了誠實信用原則,容易導致相關(guān)公眾混淆,構(gòu)成不正當競爭。但是,和美酒店公司因侵權(quán)受到的實際損失,康定如家賓館、楊二姐如家客棧因侵權(quán)獲得的利益難以確定。

最終,法院判決康定如家賓館、楊二姐如家客棧停止侵權(quán)、變更字號,分別賠償損失1.4萬元。

法官說法

該案的主審法官表示,公民、法人在日常經(jīng)營過程中,要盡量避免使用與他人注冊商標相同或近似的標識,按照相關(guān)法律規(guī)定,在使用時必須得到商標專用權(quán)人的明確授權(quán)許可,否則構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)。同時,作為商標專用權(quán)人,亦應(yīng)當盡到妥善保護商標的義務(wù),不為他人的侵權(quán)行為提供便利或可乘之機。

法院在審理涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件過程中,對各類市場主體一視同仁、同等保護,為企業(yè)創(chuàng)造更加公平、正義、高效的營商環(huán)境,讓人們在知識產(chǎn)權(quán)保護方面擁有更多獲得感、幸福感、安全感。同時也建議,地方政府應(yīng)優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護體制機制,加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度,不斷滿足社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的期望,提高社會滿意度和可及性,營造良好的營商環(huán)境。

州法院 張犁 張蓮香 供稿


  • 上一篇:以案說法(七十四)
  • 下一篇:沒有了