本網(wǎng)訊 原告劉某某與被告某建筑公司因勞務(wù)合同履行發(fā)生糾紛，被告覺得原告勞務(wù)履行存在質(zhì)量問題，拒絕向原告支付款項(xiàng)，原告遂訴至新龍縣人民法院。日前，經(jīng)法官耐心調(diào)解，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，案件得以圓滿解決。

2023年，被告雇請(qǐng)?jiān)娴?1名工人為其承包的項(xiàng)目提供勞務(wù)，雙方口頭約定將項(xiàng)目部分旱廁、水井房勞務(wù)交于原告施工，并通過微信確定了項(xiàng)目施工地點(diǎn)、項(xiàng)目?jī)?nèi)容清單及項(xiàng)目施工圖紙。原告共計(jì)完成旱廁53個(gè)，水井房3個(gè)，被告對(duì)原告完成的勞務(wù)量無(wú)異議，但因旱廁存在多處質(zhì)量隱患要求返工整改，且被告認(rèn)為原告所做勞務(wù)存在未完成工程量，因此被告要求原告返還已超付的部分勞務(wù)款。

案件受理后，該院合議庭積極與雙方當(dāng)事人溝通，了解到當(dāng)事人對(duì)單價(jià)、已付款項(xiàng)、未付款項(xiàng)均有爭(zhēng)議，調(diào)解工作陷入僵局。

經(jīng)過三次庭審后，合議庭成員趕赴成都，耐心安撫原告情緒，積極向被告釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考，互諒互讓，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：被告承諾于2024年9月1日前向原告支付勞務(wù)款項(xiàng)150000元。

為督促被告及時(shí)履行調(diào)解書確定義務(wù)，審判法官主動(dòng)電話聯(lián)系了被告。8月30日，在干警的見證下，被告向原告履行了全部案款。

民生無(wú)小事，及時(shí)解決農(nóng)民工的“憂酬”，關(guān)系到人民群眾的切身利益。近年來(lái)，為切實(shí)減輕當(dāng)事人訴累，減少糾紛在院時(shí)間，該院秉持“如我在訴”理念，積極探索“審執(zhí)一體化”的執(zhí)源治理模式，運(yùn)行審判部門參與前端化解的執(zhí)前督促機(jī)制，將調(diào)解貫穿審判全流程，共同推動(dòng)執(zhí)源治理工作深入開展，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。

劉辰欣