■歐陽(yáng)美書(shū)

    ☆話題背景：

    江西寧都縣委日前下發(fā)《關(guān)于重申嚴(yán)禁縣副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部打麻將的通知》：為狠剎麻將賭博風(fēng)，縣委決定先從縣四套班子領(lǐng)導(dǎo)抓起，嚴(yán)禁在職縣副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部在任何時(shí)間（不管是工作上班時(shí)間還是休息放假時(shí)間）、任何場(chǎng)合（不管是在娛樂(lè)休閑場(chǎng)所還是在自己家里）以任何形式（不管是娛樂(lè)還是賭博）參與打麻將，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實(shí)，先免職后處理。

    （央視網(wǎng)2月23日消息）

    國(guó)人的頭腦中，很有一些很正經(jīng)、正統(tǒng)的觀念，譬如“玩物喪志”就是其一；于是，國(guó)人對(duì)于與“玩”有關(guān)的一些東西，譬如撲克、麻將、（網(wǎng)絡(luò)）游戲、舞廳等，多持批評(píng)之態(tài)度。但更有趣的現(xiàn)象是，嘴上反對(duì)玩樂(lè)的那批人，往往也是暗自玩樂(lè)得最厲害最有水平的那批人。

    直說(shuō)麻將吧。近年聽(tīng)到的“禁麻令”確實(shí)不少，江西寧都日前下發(fā)的“禁麻令”，只是稍顯特別一些，因?yàn)樗选案碧幖?jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部”擺在了首禁之位。然而，“禁麻令”的最終效果，大多數(shù)不過(guò)是“雷聲大雨點(diǎn)小”，最終不了了之罷了。原因在于麻將這種東西，它既是國(guó)情之產(chǎn)物，更與人性相伴生。否則，其流毒也不可能如此廣泛。

    有老話說(shuō)國(guó)人勤勞智慧，筆者以為有理。以“玩”為例，國(guó)人完全稱得上是好玩，會(huì)玩，創(chuàng)造性地玩。乒乓球發(fā)明于西方，但國(guó)人成了世界霸主；撲克牌源于西方，但國(guó)人發(fā)明的“斗地主”早就占了吉尼斯紀(jì)錄之最，甚至還成就了很多撲克牌生產(chǎn)企業(yè)家。至于麻將的各類玩法，完全稱得上“一山有四季，十里不同俗”，康定有康定的玩法，成都有成都的玩法，怎么高興怎么刺激怎么玩！麻將與斗地主，幾乎養(yǎng)活了巴蜀的一大產(chǎn)業(yè)！

    或許正是基于這種國(guó)情的考慮，從國(guó)家層面的禁令看，有禁貪禁賄禁奢侈賭博禁公車私用等，但卻沒(méi)見(jiàn)禁撲克、麻將之說(shuō)。這是國(guó)家層面的智慧，因?yàn)橛行〇|西，并不是一個(gè)禁字就能解決的：你不準(zhǔn)他“這樣”，但你得準(zhǔn)許他“那樣”啊，否則，人是會(huì)被逼出問(wèn)題的。但到了地方政府層面，貌似就沒(méi)那么講究。在麻將流行之各地，大多數(shù)都出臺(tái)過(guò)“禁麻令”，像江西寧都這樣生猛的禁麻令，也不能說(shuō)沒(méi)有過(guò)。

    但這樣真禁得了麻將？筆者卻表示懷疑。因?yàn)閲?guó)人還有另一個(gè)習(xí)性，即“上有政策下有對(duì)策”。江西寧都的禁令，說(shuō)白了只有在寧都轄區(qū)內(nèi)才會(huì)有效，“副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部”如果真要玩麻將，難道不會(huì)跑到隔壁縣市去玩？中央的“八條禁令”出臺(tái)以來(lái)，公款大吃大喝現(xiàn)象得到了有效遏制，很多高檔餐飲娛樂(lè)場(chǎng)所都關(guān)門(mén)倒閉，這是官場(chǎng)及社會(huì)風(fēng)氣整肅之重大勝利。但即便在中央的禁令之下，一些人依然照吃照玩不誤。

    或許，江西寧都的想法并不是禁麻，而是對(duì)官場(chǎng)風(fēng)氣、上班紀(jì)律、工作效率等表示憂慮，因?yàn)槁閷⑼孢^(guò)頭了，肯定會(huì)影響正常工作；玩麻將不分場(chǎng)合，副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部也甩開(kāi)膀子干，大庭廣眾之下大叫“杠上花”，終究影響觀瞻。社會(huì)人員、一般干部職工不分晝夜玩麻將，同樣是個(gè)不大不小的社會(huì)問(wèn)題。

    或許整肅上班紀(jì)律，可以上下班打卡？這對(duì)普通職工有用，但對(duì)副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，卻沒(méi)多少作用，因?yàn)楦碧幖?jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部工作的主要形式，不外是出差、開(kāi)會(huì)、調(diào)研、視察等，三五天不進(jìn)辦公樓是常事，怎么打卡？所以江西寧都“重拳”禁麻也不是不可以理解的。

    但筆者終覺(jué)得寧都這條禁令難以真正兌現(xiàn)，因?yàn)樗?guī)定“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，先免職后處理”，從法理上講，屬于罪輕刑重的“罪刑不當(dāng)”，“人治”特性十分明顯。或許此屆主要領(lǐng)導(dǎo)不喜麻將從而對(duì)麻將“深惡痛絕”，下屆主要領(lǐng)導(dǎo)卻有可能對(duì)玩麻將這樣的小事持“寬容”態(tài)度而從輕發(fā)落。