◎龔伯勛

從長“河西土官”到“明正土司”，有個歷史過程。洪武三十年（公元1397年）是關(guān)鍵的時間點。之前打箭爐的土官，其領(lǐng)地只有長河西地方，之后才領(lǐng)有長河西、魚通、寧遠三部。當(dāng)然，史料證明，后來的明正土司事實上也管不了魚通和寧遠的部分地方，在之前的《沈邊篇》中也說及，這里就不贅述了。不過，洪武三十年，明王朝設(shè)置“長河西魚通寧遠宣慰司”時，朝廷是明定，套個現(xiàn)今名詞也就是從“法理”上講，“長河西、魚通、寧遠”三部已合而為一，是統(tǒng)歸“長河西魚通寧遠宣慰使”管轄的。

有關(guān)“明正土司”的話題，說者多多，一些事情多年來眾說紛紜，除前面已提到的外，諸如對“長河西魚通寧遠宣慰司”何時設(shè)置？何以稱“長河西魚通寧遠宣慰使”為“明正土司”？明正、木坪兩土司的甲木二姓又從何說起？明正到底何時遷爐？以及明正土司衙門有幾多？等等，“文章”不少。

因征明玉珍有功而授職嗎？ “明正”是因征明玉珍有功而授職，出自兩部“權(quán)威”的志書。一是《四川通志》，說：“前明洪武初，始祖阿克旺嘉爾參，隨征明玉珍有功，永樂五年授明正長河西、魚通、寧遠軍民宣慰使?！倍恰洞蚣隣t廳志》，也說：“土目阿旺堅參隨征明玉珍功，加授為明正長河西魚通寧遠軍民宣慰使司，世襲?！辈轵q在《邊藏風(fēng)土記》中也說：“明永樂五年，土目阿旺堅參，隨大將征明玉珍功，授為明正世（襲）長河西魚通寧遠軍民宣慰使司?！??！叮劭刀ǜ艣r］資料輯要》也認為：“明永樂五年，土司阿旺堅忝（參）以隨征，授明正長河西魚通寧遠宣慰使司職?！眲①澩⒃凇犊刀h圖志》稿中還嘀咕：“明永樂五年征滇，征調(diào)夷馬轉(zhuǎn)運糧餉，時長河西土官阿旺堅忝（參），聚十八路頭目于此，設(shè)帳供應(yīng)夫馬。嗣后，平定有功，均封為千、百戶之職，建碉設(shè)市，是為打箭爐有史之始?！?/p>

這些說法，歸結(jié)起來有這樣幾點：多說明正土司因征明玉珍有功而授職，也有個別說是征滇有功的；那個有功的“土目”都認為是明正始祖阿克旺嘉爾參（阿旺堅參是其不同的譯寫，指的是一人）；時間一說是明洪武初,多說為明永樂五年。

前面已說到“長河西魚通寧遠宣慰使”，是在洪武三十年授予剌瓦蒙的，這在《明史》上有明確的記載。明玉珍，湖北隨縣（元為隨州）人，生于元文宗至順二年（公元1331年），是元末農(nóng)民起義領(lǐng)導(dǎo)者之一，至正十三年（公元1353年）參加徐壽輝領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍，任元帥。至正十七年（公元1357年）春攻下重慶，被授為隴蜀右丞。至正二十二年（公元1362年，也有說二十三年、即1363年的）在四川稱帝，國號大夏，紀年天統(tǒng)，建都重慶。天統(tǒng)四年，也就是元惠宗至正二十六（1366年）二月病逝，子明升繼位，改元開熙。在至正二十三年（公元1363年）曾派遣司馬萬勝等領(lǐng)兵攻云南，敗元梁王孛羅帖木兒，不久梁王聯(lián)合大理土官段功反功，萬勝孤軍無援，退回。明洪武二年（公元1369年）明升降明，大夏亡。明玉珍早在明王朝建立之前就逝，夏在洪武二年已亡，身為剌瓦蒙之后的第二世“長河西魚通寧遠軍民宣慰使”，何以在41年之后的永樂五年（公元1407年）去參加征討明玉珍的戰(zhàn)爭？或征滇的戰(zhàn)斗？這不有點像張飛殺岳飛之類的笑話嗎？！

何以稱“明正土司”？ 長河西魚通寧遠宣慰使”，后人為何稱之為“明正土司”？（準確地說，藏族人只知有“嘉拉甲布”，僅是在漢語中稱“明正土司”）對此，至今都沒說清楚。

代理川滇邊務(wù)大臣傅嵩炑在《西康建省記》的“明正改流記”一節(jié)中曾說：“查西康各土司，如德格、巴塘、理塘皆以地名稱，而打箭爐土司其印文曰‘四川長河西寧遠魚通宣慰使司印’，然未稱‘長河土司’，而稱為‘明正土司’，川督奏疏中久已如是。其明正之義未詳?；蛑^前土司恭順，昔為川督獎以明正，故以明正稱，未知否。然考之番人未稱之為明正，聞人稱明正，且不識其為誰也?！?/p>

新近在瀘定沈村發(fā)現(xiàn)的一份明代《萬歷合約》中，參與簽約的就有“明鎮(zhèn)官管家余那”。沈村在明代就屬寧遠，據(jù)《四川通志》記載，當(dāng)?shù)剡€有寧遠廟。沈村應(yīng)為明洪武三十年設(shè)置的“長河西魚通寧遠宣慰司”所轄，派管家去參加有關(guān)邊茶貿(mào)易合約的簽訂，屬職內(nèi)之事?！逗霞s》上出現(xiàn)的“明鎮(zhèn)”，雖與后來書寫的“明正”有所不同，但其發(fā)音卻沒有多大差別。可見“明正”早在明代就出現(xiàn)，并非僅在“清代川督奏疏”中才見到。

在清代史料（如《清實錄》）中，多處提到“明正土司”為“內(nèi)土司”，且“最為恭順”，所以川督在奏疏中“獎以明正，故以明正稱”，顯然說不過去。但，明代為何要稱之為“明鎮(zhèn)（正）”，至今亦沒找到證據(jù)。有待進一步尋證破解。

“明正”（“嘉拉”家）何時遷爐？ 在前面“‘木雅王’遷爐”中也談過個人的看法。也就是說，據(jù)有關(guān)史料（包括傳說）推斷，明正遷爐大約在元代中期。對此也有不同看法，說“明正”遷爐是在乾隆十年（1745年）。依據(jù)是1995年編纂出版的《康定縣志》。不錯，縣志上是有這樣的記載：“乾隆十年（1745年），堅參德昌24歲，‘年歲合例’，承襲明正土司，駐進打箭爐?！?/p>

其實，這是一種誤解。堅參德昌“駐進打箭爐”，并不等于明正土司在乾隆十年（1745年）之前還未搬進康定城（打箭爐）。事實是，第六代明正土司蛇蠟喳吧，就是康熙三十九年（公元1700年）在打箭爐被木雅營官昌側(cè)集烈殺害的。堅參德昌為襲土司之職的第十一代明正。

堅參德昌為何在乾隆十年（公元1745年）才“駐進打箭爐”，這還得從第六代明正土司蛇蠟喳吧死后說起。