◎龔伯勛

從長(zhǎng)“河西土官”到“明正土司”，有個(gè)歷史過(guò)程。洪武三十年（公元1397年）是關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)。之前打箭爐的土官，其領(lǐng)地只有長(zhǎng)河西地方，之后才領(lǐng)有長(zhǎng)河西、魚通、寧遠(yuǎn)三部。當(dāng)然，史料證明，后來(lái)的明正土司事實(shí)上也管不了魚通和寧遠(yuǎn)的部分地方，在之前的《沈邊篇》中也說(shuō)及，這里就不贅述了。不過(guò)，洪武三十年，明王朝設(shè)置“長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰司”時(shí)，朝廷是明定，套個(gè)現(xiàn)今名詞也就是從“法理”上講，“長(zhǎng)河西、魚通、寧遠(yuǎn)”三部已合而為一，是統(tǒng)歸“長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰使”管轄的。

有關(guān)“明正土司”的話題，說(shuō)者多多，一些事情多年來(lái)眾說(shuō)紛紜，除前面已提到的外，諸如對(duì)“長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰司”何時(shí)設(shè)置？何以稱“長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰使”為“明正土司”？明正、木坪兩土司的甲木二姓又從何說(shuō)起？明正到底何時(shí)遷爐？以及明正土司衙門有幾多？等等，“文章”不少。

因征明玉珍有功而授職嗎？ “明正”是因征明玉珍有功而授職，出自兩部“權(quán)威”的志書。一是《四川通志》，說(shuō)：“前明洪武初，始祖阿克旺嘉爾參，隨征明玉珍有功，永樂(lè)五年授明正長(zhǎng)河西、魚通、寧遠(yuǎn)軍民宣慰使?！倍恰洞蚣隣t廳志》，也說(shuō)：“土目阿旺堅(jiān)參隨征明玉珍功，加授為明正長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)軍民宣慰使司，世襲?！辈轵q在《邊藏風(fēng)土記》中也說(shuō)：“明永樂(lè)五年，土目阿旺堅(jiān)參，隨大將征明玉珍功，授為明正世（襲）長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)軍民宣慰使司?！?。《［康定概況］資料輯要》也認(rèn)為：“明永樂(lè)五年，土司阿旺堅(jiān)忝（參）以隨征，授明正長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰使司職?！眲①澩⒃凇犊刀h圖志》稿中還嘀咕：“明永樂(lè)五年征滇，征調(diào)夷馬轉(zhuǎn)運(yùn)糧餉，時(shí)長(zhǎng)河西土官阿旺堅(jiān)忝（參），聚十八路頭目于此，設(shè)帳供應(yīng)夫馬。嗣后，平定有功，均封為千、百戶之職，建碉設(shè)市，是為打箭爐有史之始。”

這些說(shuō)法，歸結(jié)起來(lái)有這樣幾點(diǎn)：多說(shuō)明正土司因征明玉珍有功而授職，也有個(gè)別說(shuō)是征滇有功的；那個(gè)有功的“土目”都認(rèn)為是明正始祖阿克旺嘉爾參（阿旺堅(jiān)參是其不同的譯寫，指的是一人）；時(shí)間一說(shuō)是明洪武初,多說(shuō)為明永樂(lè)五年。

前面已說(shuō)到“長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰使”，是在洪武三十年授予剌瓦蒙的，這在《明史》上有明確的記載。明玉珍，湖北隨縣（元為隨州）人，生于元文宗至順二年（公元1331年），是元末農(nóng)民起義領(lǐng)導(dǎo)者之一，至正十三年（公元1353年）參加徐壽輝領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍，任元帥。至正十七年（公元1357年）春攻下重慶，被授為隴蜀右丞。至正二十二年（公元1362年，也有說(shuō)二十三年、即1363年的）在四川稱帝，國(guó)號(hào)大夏，紀(jì)年天統(tǒng)，建都重慶。天統(tǒng)四年，也就是元惠宗至正二十六（1366年）二月病逝，子明升繼位，改元開熙。在至正二十三年（公元1363年）曾派遣司馬萬(wàn)勝等領(lǐng)兵攻云南，敗元梁王孛羅帖木兒，不久梁王聯(lián)合大理土官段功反功，萬(wàn)勝孤軍無(wú)援，退回。明洪武二年（公元1369年）明升降明，大夏亡。明玉珍早在明王朝建立之前就逝，夏在洪武二年已亡，身為剌瓦蒙之后的第二世“長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)軍民宣慰使”，何以在41年之后的永樂(lè)五年（公元1407年）去參加征討明玉珍的戰(zhàn)爭(zhēng)？或征滇的戰(zhàn)斗？這不有點(diǎn)像張飛殺岳飛之類的笑話嗎？！

何以稱“明正土司”？ 長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰使”，后人為何稱之為“明正土司”？（準(zhǔn)確地說(shuō)，藏族人只知有“嘉拉甲布”，僅是在漢語(yǔ)中稱“明正土司”）對(duì)此，至今都沒(méi)說(shuō)清楚。

代理川滇邊務(wù)大臣傅嵩炑在《西康建省記》的“明正改流記”一節(jié)中曾說(shuō)：“查西康各土司，如德格、巴塘、理塘皆以地名稱，而打箭爐土司其印文曰‘四川長(zhǎng)河西寧遠(yuǎn)魚通宣慰使司印’，然未稱‘長(zhǎng)河土司’，而稱為‘明正土司’，川督奏疏中久已如是。其明正之義未詳?；蛑^前土司恭順，昔為川督獎(jiǎng)以明正，故以明正稱，未知否。然考之番人未稱之為明正，聞人稱明正，且不識(shí)其為誰(shuí)也?！?/p>

新近在瀘定沈村發(fā)現(xiàn)的一份明代《萬(wàn)歷合約》中，參與簽約的就有“明鎮(zhèn)官管家余那”。沈村在明代就屬寧遠(yuǎn)，據(jù)《四川通志》記載，當(dāng)?shù)剡€有寧遠(yuǎn)廟。沈村應(yīng)為明洪武三十年設(shè)置的“長(zhǎng)河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰司”所轄，派管家去參加有關(guān)邊茶貿(mào)易合約的簽訂，屬職內(nèi)之事?！逗霞s》上出現(xiàn)的“明鎮(zhèn)”，雖與后來(lái)書寫的“明正”有所不同，但其發(fā)音卻沒(méi)有多大差別?？梢姟懊髡痹缭诿鞔统霈F(xiàn)，并非僅在“清代川督奏疏”中才見到。

在清代史料（如《清實(shí)錄》）中，多處提到“明正土司”為“內(nèi)土司”，且“最為恭順”，所以川督在奏疏中“獎(jiǎng)以明正，故以明正稱”，顯然說(shuō)不過(guò)去。但，明代為何要稱之為“明鎮(zhèn)（正）”，至今亦沒(méi)找到證據(jù)。有待進(jìn)一步尋證破解。

“明正”（“嘉拉”家）何時(shí)遷爐？ 在前面“‘木雅王’遷爐”中也談過(guò)個(gè)人的看法。也就是說(shuō)，據(jù)有關(guān)史料（包括傳說(shuō)）推斷，明正遷爐大約在元代中期。對(duì)此也有不同看法，說(shuō)“明正”遷爐是在乾隆十年（1745年）。依據(jù)是1995年編纂出版的《康定縣志》。不錯(cuò)，縣志上是有這樣的記載：“乾隆十年（1745年），堅(jiān)參德昌24歲，‘年歲合例’，承襲明正土司，駐進(jìn)打箭爐?！?/p>

其實(shí)，這是一種誤解。堅(jiān)參德昌“駐進(jìn)打箭爐”，并不等于明正土司在乾隆十年（1745年）之前還未搬進(jìn)康定城（打箭爐）。事實(shí)是，第六代明正土司蛇蠟喳吧，就是康熙三十九年（公元1700年）在打箭爐被木雅營(yíng)官昌側(cè)集烈殺害的。堅(jiān)參德昌為襲土司之職的第十一代明正。

堅(jiān)參德昌為何在乾隆十年（公元1745年）才“駐進(jìn)打箭爐”，這還得從第六代明正土司蛇蠟喳吧死后說(shuō)起。